Tuletõrjujad kasutavad vesipõhist kile moodustavat vahtu (AFFF) raskesti kustutatavate tulekahjude, eriti nafta või muude tuleohtlike vedelikega seotud tulekahjude, mida tuntakse B-klassi tulekahjudena, kustutamiseks. Kuid mitte kõik tulekustutusvahud ei ole klassifitseeritud AFFF-iks.

Mõned AFFF-i preparaadid sisaldavad kemikaalide klassi, mida nimetatakseperfluorokemikaalid (PFC-d)ja see on tekitanud muret võimalikupõhjavee saastuminePFC-sid sisaldavate AFFF-ainete kasutamisest tulenevad allikad.

2000. aasta mais3M ettevõteteatas, et ei tooda enam PFOS-il (perfluorooktaansulfonaat) põhinevaid fluorpindaktiivseid aineid elektrokeemilise fluorimisprotsessi abil. Enne seda olid tulekustutusvahtudes kõige sagedamini kasutatavad PFC-d PFOS ja selle derivaadid.

AFFF kustutab kütusepõlengud kiiresti, kuid need sisaldavad PFAS-i, mis tähistab per- ja polüfluoroalküülühendeid. Osa PFAS-reostusest tuleneb tulekustutusvahtude kasutamisest. (Foto/Joint Base San Antonio)

SEOTUD ARTIKLID

Tuletõrjevahendite „uue normaalsuse” arvestamine

Detroiti lähedal asuv mürgine "saladusliku vahu" voog oli PFAS – aga kust see pärit oli?

Connecticutis treeningutel kasutatav tulekustutusvaht võib kujutada endast tõsist ohtu tervisele ja keskkonnale

Viimaste aastate jooksul on seadusandliku surve tõttu tulekustutusvahutööstus PFOSidest ja selle derivaatidest eemaldunud. Need tootjad on välja töötanud ja turule toonud tulekustutusvahud, mis ei sisalda fluorokemikaale ehk on fluorivabad.

Fluorivabade vahtude tootjad väidavad, et need vahud avaldavad keskkonnale väiksemat mõju ning vastavad rahvusvahelistele tulekustutusnõuetele ja lõppkasutajate ootustele. Sellest hoolimata on tulekustutusvahtude osas jätkuvalt keskkonnaprobleeme ja teemakohased uuringud jätkuvad.

MURED AFFF-I KASUTAMISE PÕHJAL?

Mure keskendub vahulahuste (vee ja vahukontsentraadi kombinatsioon) võimalikule negatiivsele mõjule keskkonnale. Peamised probleemid on toksilisus, biolagunevus, püsivus, käideldavus reoveepuhastites ja pinnase toitainekoormus. Kõik need tekitavad muret, kui vahulahused jõuavad...looduslikud või kodused veesüsteemid.

Kui PFC-sid sisaldavaid AFFF-e kasutatakse korduvalt ühes kohas pika aja jooksul, võivad PFC-d liikuda vahust pinnasesse ja sealt edasi põhjavette. Põhjavette sattuvate PFC-de hulk sõltub kasutatud AFFF-i tüübist ja kogusest, kasutuskohast, pinnase tüübist ja muudest teguritest.

Kui läheduses asuvad era- või avalikud kaevud, võivad neid potentsiaalselt mõjutada PFC-d AFFF-i kasutuskohast. Siin on ülevaade Minnesota tervishoiuministeeriumi avaldatud teabest; see on üks mitmest osariigistsaastumise testimine.

„Aastatel 2008–2011 testis Minnesota saastekontrolli amet (MPCA) pinnast, pinnavett, põhjavett ja setteid 13 AFFF-i asukohas ja nende lähedal üle osariigi. Mõnes kohas tuvastati kõrge PFC-de sisaldus, kuid enamasti ei mõjutanud saastumine suurt ala ega kujutanud endast ohtu inimestele ega keskkonnale. Kolmes asukohas – Duluthi õhukaitseväe baasis, Bemidji lennujaamas ja Lääne piirkonna tuletõrjekoolituse akadeemias – tuvastati PFC-d piisavalt kaugele, et Minnesota tervishoiuministeerium ja MPCA otsustasid testida lähedalasuvaid elamute kaeve.“

„See juhtub tõenäolisemalt kohtade lähedal, kus PFC-d sisaldavat AFFF-i on korduvalt kasutatud, näiteks tuletõrjeõppe aladel, lennujaamades, rafineerimistehastes ja keemiatehastes. See on vähem tõenäoline AFFF-i ühekordsel kasutamisel tulekahju kustutamiseks, välja arvatud juhul, kui kasutatakse suuri AFFF-i koguseid. Kuigi mõned kaasaskantavad tulekustutid võivad kasutada PFC-d sisaldavat AFFF-i, ei kujuta nii väikese koguse ühekordne kasutamine tõenäoliselt endast ohtu põhjaveele.“

VAHU VÄLJALASKUMINE

Vahu/veelahuse lekkimine oleks tõenäoliselt ühe või mitme järgmise stsenaariumi tagajärg:

• Käsitsi tulekustutus või kütuse katmine;
• Treeningharjutused, kus stsenaariumides kasutatakse vahtu;
• Vahtmaterjalist seadmete süsteemi ja sõidukite katsed või
• Parandatud süsteemi väljalasked.

Kohad, kus üks või mitu neist sündmustest kõige tõenäolisemalt aset leiaksid, on lennukite baasid ja tuletõrjujate väljaõppekeskused. Samuti on nimekirjas erilise ohuga rajatised, näiteks tuleohtlike/ohtlike materjalide laod, tuleohtlike vedelike lahtised ladustamiskohad ja ohtlike jäätmete ladustamiskohad.

Pärast tulekustutustöödel kasutamist on vahulahused väga soovitatav kokku koguda. Lisaks vahukomponendile endale on vaht suure tõenäosusega saastunud tulekahjus osalenud kütuse või kütustega. Nüüd on puhkenud tavapärane ohtlike materjalidega seotud intsident.

Ohtlike vedelike lekete korral tuleks kasutada käsitsi ohjeldamisstrateegiaid, kui tingimused ja personal seda lubavad. Nende hulka kuulub sadevee äravoolude sulgemine, et vältida saastunud vahu/vee lahuse kontrollimatut sattumist reoveesüsteemi või keskkonda.

Vahu/vee lahuse toimetamiseks sobivasse kohta, kuni ohtlike materjalide koristustöövõtja saab selle eemaldada, tuleks kasutada kaitsetaktikaid, nagu tammide, vallide ja ümbersuunamise ehitamine.

VAHUGA TREENING

Enamik vahutootjaid pakub spetsiaalselt disainitud treeningvahusid, mis simuleerivad AFFF-i reaalajas treeningu ajal, kuid ei sisalda fluorestseeruvaid pindaktiivseid aineid nagu PFC. Need treeningvahud on tavaliselt biolagunevad ja minimaalse keskkonnamõjuga; neid saab ohutult saata ka kohalikku reoveepuhastusjaama töötlemiseks.

Fluorpindaktiivsete ainete puudumine treeningvahus tähendab, et neil vahudel on väiksem tagasipõlemiskindlus. Näiteks pakub treeningvaht esialgset aurutõket tuleohtliku vedeliku tulekahjus, mis lõpeb kustutamisega, kuid see vahtkiht laguneb kiiresti.

See on instruktori seisukohast hea asi, sest see tähendab, et saate läbi viia rohkem treeningstsenaariume, kuna teie ja teie õpilased ei pea ootama, kuni treeningsimulaator uuesti põlemisvalmis on.

Õppused, eriti need, kus kasutatakse päris valmis vahtu, peaksid hõlmama kasutatud vahu kogumise võimalusi. Tuletõrjekoolituse rajatistel peaks olema vähemalt võimalus koguda õppustel kasutatud vahulahust ja suunata see reoveepuhastusjaama.

Enne seda keskkonda laskmist tuleks teavitada reoveepuhastusjaama ja anda tuletõrjele luba ainet ettenähtud kiirusega välja lasta.

Kindlasti jätkub A-klassi vahu induktsioonisüsteemide (ja võib-olla ka reagentide keemia) areng samamoodi nagu viimase kümnendi jooksul. Kuid B-klassi vahukontsentraatide puhul näib, et reagentide keemia arenduspingutused on ajas külmunud, tuginedes olemasolevatele baastehnoloogiatele.

Alles pärast keskkonnaalaste eeskirjade kehtestamist viimase kümnendi jooksul on fluoripõhiste tulekustutusvahtude tootjad selle arendusväljakutse tõsiselt võtnud. Mõned neist fluorivabadest toodetest on esimese põlvkonna ja teised teise või kolmanda põlvkonna tooted.

Neid arendatakse edasi nii aine keemilise koostise kui ka tulekustutusvõime osas, eesmärgiga saavutada tuleohtlike ja põlevate vedelike puhul suur jõudlus, parem tagasipõlemiskindlus tuletõrjujate ohutuse tagamiseks ning pikendada säilivusaega võrreldes proteiinist saadud vahtudega.